Tentamen: Systematische literatuurreview

Deze begrippenlijst biedt een overzicht van belangrijke termen en concepten die betrekking hebben op systematische literatuurreviews in de sociologie. Dit is nuttig voor studenten die begrijpen willen wat de methoden en terminologie in dit onderzoeksgebied inhouden.

Sara97·48 flashcards·48 vragen
wosociologyresearch_methods
0
Ken ik
1 / 48
0
Aan het leren
Voorkant

Wat is een systematische literatuurreview?

Tik om om te draaien
Achterkant

Een systematische literatuurreview is een gestructureerde en methodische aanpak om alle relevante studies over een specifiek onderwerp te identificeren, te evalueren en samen te vatten.

Tik om om te draaien
Ken ik
Aan het leren

Quiz(48 vragen)

Vraag 1 van 48

1. Wat is het primaire doel van een systematische literatuurreview?

Termen in deze set(48)

Basisconcepten van systematische literatuurreview(16)

Wat is een systematische literatuurreview?

Een systematische literatuurreview is een gestructureerde en methodische aanpak om alle relevante studies over een specifiek onderwerp te identificeren, te evalueren en samen te vatten.

Doel van een systematische literatuurreview?

Het doel is om een uitgebreid overzicht te geven van bestaande kennis en hiaten in onderzoek, en aanbevelingen voor toekomstig onderzoek te doen.

Wat zijn inclusiecriteria?

Inclusiecriteria zijn vooraf gedefinieerde richtlijnen die bepalen welke studies in de review worden opgenomen, zoals publicatiedatum, type onderzoek en onderwerp.

Wat zijn exclusiecriteria?

Exclusiecriteria zijn de voorwaarden waaronder studies worden uitgesloten van de review, vaak gebaseerd op kwaliteit of irrelevantie.

Wat is een zoekstrategie?

Een zoekstrategie is een systematische en gestructureerde aanpak om relevante literatuur te vinden, vaak met behulp van databases en specifieke zoektermen.

Wat is een PRISMA-stroomdiagram?

Een PRISMA-stroomdiagram is een visuele weergave die het proces van studie-inclusie en -exclusie tijdens een systematische review documenteert.

Wat is meta-analyse?

Een meta-analyse is een statistische techniek die resultaten van verschillende studies combineert om een groter geheel te vormen, en zo krachtigere conclusies te trekken.

Wat is kwaliteitsbeoordeling?

Kwaliteitsbeoordeling is het proces van het evalueren van de methodologische kwaliteit van de geselecteerde studies om de betrouwbaarheid van de resultaten te waarborgen.

Wat is een onderzoeksobjectief?

Een onderzoeksobjectief is een specifieke vraag of doelstelling die de focus van de systematische review bepaalt.

Vul de lege plek in: De __________ geeft aan welke studies worden opgenomen in de review.

inclusiecriteria

Wat zijn databronnen?

Databronnen zijn de platforms of databases waaruit relevante studies worden verzameld, zoals PubMed, Scopus, en Google Scholar.

Wat is een samenvattende tabel?

Een samenvattende tabel is een overzicht waarin de belangrijkste kenmerken, resultaten en methoden van de geselecteerde studies worden weergegeven.

Wat is bias?

Bias is een systematische fout die de resultaten van de review kan beïnvloeden, vaak door selectieve rapportage of publicatie van resultaten.

Vergelijk een systematische review met een narratieve review.

Systematische review: gestructureerd, methodologisch. Narratieve review: meer beschrijvend, minder rigoureus.

Wat is een referentiekader?

Een referentiekader is de theoretische basis of het model dat de context van de systematische review bepaalt.

Waarvoor dient een literatuuronderzoek?

Een literatuuronderzoek biedt een inzicht in wat er al onderzocht is, en helpt bij het formuleren van nieuwe onderzoeksvragen.

Methodologie van literatuurreviews(16)

Wat is een systematische literatuurreview?

Een systematische literatuurreview is een gestructureerde en transparante methode om relevante studies te identificeren, te evalueren en samen te vatten.

Wat is het doel van inclusiecriteria?

Inclusiecriteria helpen bij het selecteren van studies die relevant zijn voor de onderzoeksvraag. Voorbeeldcriteria: publicatiedatum, populatie, type studie.

Wat is een zoekstrategie?

Een zoekstrategie is een plan dat beschrijft hoe en waar literatuur wordt gezocht. Het omvat zoektermen en databaseselectie.

Waarvoor dient een PRISMA-stroomschema?

Een PRISMA-stroomschema visualiseert het proces van studie-inclusie en -exclusie in een systematische review. Het toont elke stap.

Vul de lege plek in: Een systematische literatuurreview begint met een __________.

onderzoeksvraag.

Wat zijn de belangrijkste onderdelen van een literatuurreview?

1. Inleiding 2. Methode 3. Resultaten 4. Discussie

Wat is het verschil tussen een systematische en een narratieve literatuurreview?

Een systematische review volgt een gestructureerde methode, terwijl een narratieve review meer subjectief is en minder rigoureus.

Wat is een kwaliteitsevaluatie?

Een kwaliteitsevaluatie beoordeelt de methodologische kwaliteit van de opgenomen studies, vaak met behulp van specifieke beoordelingsschalen.

Wat zijn exclusiecriteria?

Exclusiecriteria zijn voorwaarden waaronder studies worden uitgesloten van de review. Dit kan bijvoorbeeld een andere populatie zijn.

Waarom is een meta-analyse nuttig?

Een meta-analyse combineert kwantitatieve resultaten van verschillende studies om een meerrobuste conclusie te trekken.

Wat is een 'peer review'?

Peer review is het proces waarbij experts de kwaliteit en validiteit van een studie beoordelen voordat deze gepubliceerd wordt.

Vul de lege plek in: Een systematische literatuurreview is __________ en reproduceerbaar.

transparant.

Wat zijn zoektermen?

Zoektermen zijn woorden of zinnen die worden gebruikt om relevante literatuur te vinden in databases.

Hoe wordt bias vermeden in systematische reviews?

Bias kan worden verminderd door duidelijke inclusiecriteria, een gestructureerde zoekstrategie en een onafhankelijke beoordelingsprocedure.

Wat is het belang van rapportage?

Goede rapportage is essentieel voor de replicatie van de review en voor transparantie in de wetenschappelijke gemeenschap.

Wat is een 'synthese' in literatuurreviews?

Synthese verwijst naar het samenvoegen en interpreteren van de bevindingen uit verschillende studies in de review.

Analyse en interpretatie(16)

Wat is thematische analyse?

Een methode om data te categoriseren op basis van thema's, waardoor patronen in de literatuur zichtbaar worden.

Verschil tussen kwantitatieve en kwalitatieve analyse?

Kwantitatieve analyse richt zich op cijfers en statistieken, terwijl kwalitatieve analyse zich richt op betekenis en context.

Wat is meta-analyse?

Een statistische techniek die resultaten van verschillende studies combineert om een sterke conclusie te trekken.

Invloed van bias op analyse?

Bias kan de resultaten vertekenen, waardoor conclusies niet betrouwbaar zijn. Voorbeelden zijn publicatiebias en selectieve rapportage.

Wat zijn coding schema's?

Structuren die helpen bij het categoriseren van gegevens tijdens de analyse, wat consistentie en nauwkeurigheid bevordert.

Wat is triangulatie?

Het gebruik van meerdere bronnen of methoden om de validiteit van de onderzoeksresultaten te vergroten.

Wat zijn thematische clusters?

Groepen van gerelateerde thema's die uit de literatuur zijn afgeleid, die helpen bij het structureren van de analyse.

Vul de lege plek in: De _______ van de resultaten bepaalt hun impact.

interpretatie

Vraag: Wat is een interpretatiekader?

Een set van principes of theorieën die de manier beïnvloeden waarop resultaten worden begrepen en geanalyseerd.

Wat is een meta-theoretische benadering?

Een analyse die de theoretische basis van verschillende studies vergelijkt om diepere inzichten te verkrijgen.

Oorzaak → Gevolg: Slechte data-analyse → ...

... onbetrouwbare conclusies en slechte besluitvorming.

Wat zijn analytische tools?

Software of technieken die het proces van data-analyse vergemakkelijken, zoals NVivo of SPSS.

Waarop moet gelet worden bij conclusies?

Conclusies moeten logisch voortvloeien uit de analyse en onderbouwd zijn met bewijs uit de literatuur.

Wat is de rol van context in interpretatie?

Context beïnvloedt hoe resultaten worden geïnterpreteerd; zonder context kan de betekenis verloren gaan.

Wat zijn implicaties van de resultaten?

De bredere gevolgen of toepassingen van de bevindingen in de praktijk of voor toekomstig onderzoek.

Wat is uitleggen versus beschrijven in analyse?

Uitleggen gaat dieper in op de 'waarom', terwijl beschrijven zich richt op 'wat' er gebeurt.

Vragen in deze set(48)

1. Wat is het primaire doel van een systematische literatuurreview?

A.Een overzicht geven van bestaande kennis
B.Een opinie vormen over het onderwerp
C.Simpelweg studies verzamelen
D.Een narratieve samenvatting schrijven

2. Wat is de belangrijkste reden om inclusiecriteria vast te stellen in een systematische review?

A.Om relevante studies te selecteren.
B.Om alle studies te includeren.
C.Om de kosten te verlagen.
D.Om het onderzoek sneller te maken.

3. Wat is de belangrijkste functie van thematische analyse?

A.Het identificeren van patronen in kwalitatieve data.
B.Het vergelijken van statistische gegevens.
C.Het samenvatten van cijfermatige resultaten.
D.Het evalueren van experimenten.

4. Welke van de volgende termen verwijst naar de voorwaarden voor de opname van studies in een review?

A.Inclusiecriteria
B.Exclusiecriteria
C.Databronnen
D.Zoekstrategie

5. Wat is een kenmerk van een goed opgestelde zoekstrategie?

A.Het is vaag en algemeen.
B.Het bevat specifieke zoektermen en databaseselectie.
C.Het is alleen gebaseerd op internetbronnen.
D.Het is volledig afhankelijk van één database.

6. Welk van de volgende opties is een kenmerk van kwantitatieve analyse?

A.Het gebruik van numerieke gegevens voor statistische evaluatie.
B.Het focus op subjectieve ervaringen.
C.Het verzamelen van gegevens via interviews.
D.Het analyseren van teksten op thema's.

7. Wat is een voorbeeld van een exclusiecriterium?

A.Studies die ouder zijn dan vijf jaar
B.Studies gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften
C.Studies die meerdere methoden gebruiken
D.Studies met een hoge steekproefgrootte

8. Welk deel van een systematische review bevat doorgaans de bevindingen?

A.Inleiding
B.Methode
C.Resultaten
D.Discussie

9. Wat is het doel van een meta-analyse?

A.Resultaten van verschillende studies combineren.
B.Een enkelvoudige studie diepgaand analyseren.
C.Kwalitatieve data in cijfers omzetten.
D.De effectiviteit van een specifieke methode beoordelen.

10. Wat beschrijft een zoekstrategie in een systematische literatuurreview?

A.De methoden om studies uit te sluiten
B.De manier waarop relevante literatuur wordt gevonden
C.Een lijst van alle gebruikte studies
D.Een samenvatting van de resultaten

11. Wat geeft een PRISMA-stroomschema aan?

A.De kwaliteitsbeoordeling van studies.
B.Het proces van studie-inclusie en -exclusie.
C.De impactfactor van tijdschriften.
D.De zoektermen die zijn gebruikt.

12. Welke van de volgende opties is GEEN type bias dat de analyse kan beïnvloeden?

A.Selectieve rapportage.
B.Publicatiebias.
C.Analysekoppel.
D.Confirmatiebias.

13. Wat is het nut van een PRISMA-stroomdiagram?

A.Het documenteert het proces van studie-inclusie en -exclusie
B.Het toont de resultaten van de meta-analyse
C.Het biedt een samenvatting van de geselecteerde studies
D.Het beschrijft de inclusiecriteria

14. Wat is het primaire doel van een meta-analyse?

A.Om kwalitatieve data te verzamelen.
B.Om kwantitatieve resultaten van verschillende studies te combineren.
C.Om een enkelvoudige studie te evalueren.
D.Om een narratieve samenvatting te geven.

15. Wat is de functie van een coding schema in de data-analyse?

A.Het categoriseren van kwalitatieve gegevens.
B.Het uitvoeren van statistische analyses.
C.Het genereren van rapporten.
D.Het vastleggen van interviewdata.

16. Wat is een meta-analyse?

A.Een samenvatting van bestaande literatuur
B.Een statistische techniek die resultaten combineert
C.Een beschrijving van de onderzoeksobjectieven
D.Een overzicht van inclusiecriteria

17. Welk van de volgende is GEEN onderdeel van een systematische literatuurreview?

A.Methode
B.Discussie
C.Financiële rapportage
D.Resultaten

18. Wat betekent triangulatie in het onderzoek?

A.Het gebruik van meerdere methoden of gegevensbronnen.
B.Het analyseren van gegevens uit één enkele bron.
C.Het uitvoeren van de analyse door één onderzoeker.
D.Het vergelijken van statistische resultaten.

19. Wat houdt kwaliteitsbeoordeling in?

A.Het evalueren van de betrouwbaarheid van studies
B.Het formuleren van nieuwe onderzoeksvragen
C.Het combineren van verschillende studies
D.Het selecteren van databronnen

20. Wat is de functie van exclusiecriteria in een systematische review?

A.Om studies te selecteren die niet relevant zijn.
B.Om studies te identificeren die worden opgenomen.
C.Om studies uit te sluiten die niet voldoen aan bepaalde voorwaarden.
D.Om de resultaten te verbeteren.

21. Wat zijn thematische clusters?

A.Groepen van gerelateerde thema's die uit data zijn afgeleid.
B.Statistische groepen in kwantitatieve studies.
C.Individuele datapunten in een dataset.
D.Lijsten van belangrijke literatuur.

22. Wat is een onderzoeksobjectief?

A.Een specifieke vraag die de review richt
B.Een samenvatting van de literatuur
C.Een lijst van inclusiecriteria
D.Een beschrijving van databronnen

23. Wat houdt een kwaliteitsevaluatie in bij een systematische review?

A.Het beoordelen van de methodologische kwaliteit van de studies.
B.Het samenvatten van alle studies.
C.Het publiceren van de review.
D.Het presenteren van de resultaten.

24. Wat beïnvloedt de interpretatie van onderzoeksresultaten?

A.De context waarin de resultaten worden gepresenteerd.
B.De lengte van het rapport.
C.Het aantal citaties in de literatuur.
D.De gebruikte analysemethoden.

25. Wat is GEEN reden om een systematische literatuurreview uit te voeren?

A.Om een overzicht te geven van de huidige kennis
B.Om een persoonlijke mening te geven
C.Om hiaten in het onderzoek te identificeren
D.Om aanbevelingen voor toekomstig onderzoek te doen

26. Hoe kan bias worden verminderd in systematische reviews?

A.Door inclusiecriteria vaag te houden.
B.Door een gestructureerde zoekstrategie en onafhankelijke beoordeling.
C.Door alleen Engelstalige studies te gebruiken.
D.Door de review niet te publiceren.

27. Wat is een interpretatiekader?

A.Een set van principes die de analyse beïnvloeden.
B.Een samenvatting van eerdere studies.
C.Een statistische methode voor data-analyse.
D.Een type literatuuronderzoek.

28. Welke van de volgende is een databron voor systematische literatuurreviews?

A.Google Scholar
B.Sociale media
C.Blogs
D.Persoonlijke websites

29. Wat is het belang van duidelijke rapportage in een systematische review?

A.Het vergemakkelijkt replicatie en transparantie.
B.Het vermindert de tijd die nodig is voor publicatie.
C.Het maakt de review minder toegankelijk.
D.Het is niet echt belangrijk.

30. Wat is een meta-theoretische benadering?

A.Een vergelijking van de theoretische basis van verschillende studies.
B.Een gedetailleerde analyse van één enkele theorie.
C.Het gebruik van statistieken om theorieën te evalueren.
D.Het beschrijven van observaties zonder theoretische onderbouwing.

31. Wat is het doel van een samenvattende tabel in een systematische review?

A.Studieresultaten organiseren
B.De onderzoeksvraag verduidelijken
C.Databronnen identificeren
D.Bias te analyseren

32. Wat zijn zoektermen in de context van een literatuurreview?

A.Technieken voor het analyseren van gegevens.
B.Woorden of zinnen om literatuur te vinden.
C.Criteria voor het selecteren van studies.
D.Een samenvatting van de review.

33. Wat is het gevolg van slechte data-analyse?

A.Onbetrouwbare conclusies.
B.Betrouwbare en valide resultaten.
C.Een duidelijke presentatie van gegevens.
D.Een verbetering van de onderzoeksaanpak.

34. Hoe verschilt een systematische review van een narratieve review?

A.Systematisch versus beschrijvend
B.Korte versus lange reviews
C.Kwantitatief versus kwalitatief
D.Theoretisch versus praktisch

35. Wat is een systematische review in vergelijking met een narratieve review?

A.Systematische reviews zijn subjectiever.
B.Systematische reviews volgen een gestructureerde methode.
C.Narratieve reviews zijn uitgebreider.
D.Narratieve reviews zijn gemakkelijker uit te voeren.

36. Wat zijn analytische tools?

A.Software of technieken die data-analyse vergemakkelijken.
B.Documenten die onderzoeksresultaten samenvatten.
C.Middelen voor het verzamelen van data.
D.Technieken voor het uitvoeren van literatuuronderzoek.

37. Wat is een referentiekader?

A.De theoretische basis van de review
B.De lijst van geselecteerde studies
C.Het proces van studie-inclusie
D.De analysemethoden

38. Wat is een 'peer review' in het publicatieproces?

A.Een goedkeuringsproces door experts.
B.Het publiceren van een artikel zonder beoordeling.
C.Een manier om auteurs te straffen.
D.Een beoordeling van de lay-out van het artikel.

39. Waarop moet men letten bij het trekken van conclusies?

A.Ze moeten logisch voortvloeien uit de analyse.
B.Ze moeten gebaseerd zijn op persoonlijke opinies.
C.Ze moeten het aantal gebruikte literatuur verhogen.
D.Ze moeten onduidelijk zijn voor de lezer.

40. Wat wordt bedoeld met bias in een systematische review?

A.Een fout die de resultaten beïnvloedt
B.Een manier om studies te combineren
C.Een evaluatie van de methodologie
D.Een definitie van inclusiecriteria

41. Wat betekent het om een 'synthese' te maken in een literatuurreview?

A.Het herhalen van de onderzoeken.
B.Het samenvoegen en interpreteren van bevindingen uit verschillende studies.
C.Het evalueren van de kwaliteit van studies.
D.Het uitsluiten van irrelevante studies.

42. Wat is het verschil tussen uitleggen en beschrijven in de analyse?

A.Uitleggen gaat dieper in op de 'waarom'.
B.Beschrijven richt zich op de interpretatie van data.
C.Beide zijn hetzelfde in de context van analyse.
D.Uitleggen gaat alleen over cijfers.

43. Wat is een voorbeeld van een onderzoeksobjectief in een systematische literatuurreview?

A.Het onderzoeken van de effecten van sociale media op jongeren.
B.Een samenvatting geven van beschikbare literatuur.
C.Een lijst maken van alle publicaties in een vakgebied.
D.De meest populaire boeken over sociologie op een rij zetten.

44. Vul de lege plek in: Een systematische literatuurreview is __________ en reproduceerbaar.

A.subjectief
B.transparant
C.onduidelijk
D.snellend

45. Wat zijn implicaties van de resultaten?

A.Bredere gevolgen of toepassingen van de bevindingen.
B.Details over de methodologie van het onderzoek.
C.Persoonlijke meningen van de onderzoeker.
D.Een samenvatting van de literatuur.

46. Welke van de volgende beschrijvingen is GEEN onderdeel van een systematische literatuurreview?

A.Het formuleren van inclusiecriteria.
B.Het uitvoeren van een meta-analyse.
C.Het geven van een persoonlijke mening over het onderwerp.
D.Het opstellen van een zoekstrategie.

47. Wat is een belangrijk voordeel van het gebruik van een systematische literatuurreview in sociologisch onderzoek?

A.Het biedt een gestructureerde benadering van het verzamelen en analyseren van gegevens.
B.Het vereist geen specifieke inclusiecriteria.
C.Het is altijd sneller dan een narratieve review.
D.Het negeert de methodologische kwaliteit van studies.

48. Welk van de volgende beschrijvingen past het beste bij het begrip 'analytische tools'?

A.Software of technieken die het proces van data-analyse vergemakkelijken.
B.Een manier om kwalitatieve data te verzamelen zonder statistieken.
C.Een specifieke methode voor het uitvoeren van literatuurreviews.
D.Een theorie die de basis vormt van empirisch onderzoek.

Gerelateerde sets

Maak je eigen studieset

Upload een PDF, plak je notities of beschrijf een onderwerp – AI genereert flashcards, quizzen en meer in seconden.