Samenvatting: Kuhn en paradigma's

Wat is een paradigma?

Een paradigma is een set van onderliggende aannames en theorieën die de basis vormen voor wetenschappelijk onderzoek.

Normaal wetenschappelijk onderzoek

Onderzoek dat uitgevoerd wordt binnen de grenzen van een paradigma. Het richt zich op het oplossen van specifieke problemen.

Paradigma vs. revolutie

Paradigma: stabiele basis. Revolutie: plotselinge verandering in wetenschappelijke inzichten.

Vul de lege plaats in: Een ______ is een paradigma verschuiving.

wetenschappelijke revolutie.

Wat gebeurt er bij een paradigma verschuiving?

Er vindt een grote verandering plaats in de manier waarop wetenschap wordt beoordeeld en uitgevoerd.

Waarin verschilt normaal wetenschappelijk onderzoek van revolutionair onderzoek?

Normaal onderzoek volgt gevestigde theorieën; revolutionair onderzoek breekt met tradities en introduceert nieuwe ideeën.

Waar leidt een paradigma naar toe?

Het leidt tot het stellen van vragen en het oplossen van problemen binnen een vastgesteld kader.

Kuhn's model van wetenschap

Wetenschap gaat in cycli: normaal onderzoek, crises, paradigma verschuivingen.

Waar staat de term 'crisis' voor?

Een periode waarin bestaande paradigma's falen om nieuwe waarnemingen te verklaren.

Is de uitspraak waar of onwaar? 'Paradigma's zijn onveranderlijk.'

Onwaar. Paradigma's kunnen veranderen door nieuwe ontdekkingen en inzichten.

Voorbeeld van normaal wetenschappelijk onderzoek:

Het bestuderen van bewegingswetten binnen de klassieke mechanica.

Wat zijn de gevolgen van een paradigma verschuiving?

Nieuwe onderzoeksrichtingen, andere methoden, vernieuwde vragen.

Kuhn en sociale constructie van wetenschap

Kuhn stelt dat wetenschap een sociaal proces is, beïnvloed door culturele en historische context.

Wat is een wetenschappelijke revolutie?

Een significante verandering in het paradigma dat de basis vormt voor de wetenschap.

Wat is de rol van consensus in een paradigma?

Consensus onder wetenschappers versterkt de stabiliteit van een paradigma.

Wat leidt tot wetenschappelijke vooruitgang volgens Kuhn?

Wetenschappelijke vooruitgang ontstaat door crises en daaropvolgende paradigma verschuivingen.

Wat is een paradigma?

Een paradigma is een set van onderliggende aannames, theorieën en methoden die wetenschappers delen in een bepaald vakgebied.

Paradigma's vormen ...

de basis voor normaal wetenschappelijk onderzoek en bepalen hoe wetenschappers problemen formuleren en oplossingen zoeken.

Hoe beïnvloedt een paradigma onderzoek?

Het bepaalt de richtlijnen en de vragen die wetenschappers stellen, evenals de methoden die ze gebruiken.

Waar leidt een paradigmaverschuiving toe?

Het leidt tot een nieuwe manier van denken en kan bestaande theorieën vervangen door nieuwe modellen.

Waarin verschilt normaal onderzoek van revolutionair onderzoek?

Normaal onderzoek volgt gevestigde paradigma's; revolutionair onderzoek breekt met die paradigma's en introduceert nieuwe concepten.

Wat is een implicatie van paradigma's?

Paradigma's kunnen invloed hebben op wat als 'waar' wordt beschouwd in de wetenschap.

Voorbeeld van een paradigma in de natuurkunde.

De klassieke mechanica van Newton, die de basis vormde voor veel fysisch onderzoek.

Waarin verschilt Kuhn’s visie van de traditionele wetenschapsopvatting?

Kuhn benadrukt dat wetenschap niet lineair is, maar cyclisch en afhankelijk van paradigma's.

Wat gebeurt er tijdens een paradigmaverschuiving?

Wetenschappers accepteren een nieuwe theorie die eerdere verklaringen niet kan verduidelijken.

Wat is een voorbeeld van een paradigmaverschuiving?

De overgang van de Newtoniaanse fysica naar de relativiteitstheorie van Einstein.

Waar komt weerstand tegen paradigma's vandaan?

Van gevestigde wetenschappers die gehecht zijn aan traditionele theorieën en methoden.

Wat zijn paradigma’s cruciaal voor?

Ze bepalen wat als relevant onderzoek wordt gezien binnen een wetenschappelijke discipline.

Wat betekent 'normaal wetenschappelijk onderzoek'?

Onderzoek dat plaatsvindt binnen een bestaand paradigma, gericht op het oplossen van bekende problemen.

Vul de lege plaats in: Een paradigma verandert door ...

... de ontdekking van anomalieën die niet binnen het huidige paradigma verklaard kunnen worden.

Is dit waar of onwaar? Paradigma's zijn altijd goed voor de wetenschap.

Onwaar. Paradigma's kunnen ook beperkend zijn, omdat ze innovaties kunnen tegenhouden.

Hoe beïnvloedt cultuur paradigma's?

Cultuur kan wetenschappelijke vragen en prioriteiten vormgeven, wat de ontwikkeling van paradigma's beïnvloedt.

Wat is een belangrijke kritiek op Kuhn?

Kuhn's idee van paradigma's is te subjectief en negeert objectieve wetenschappelijke vooruitgang.

Voorbeeld van paradigma verschuiving in de geneeskunde?

De ontdekking van bacteriën leidde tot de verschuiving naar antiseptische technieken.

Juist of onjuist: Paradigma's zijn onveranderlijk.

Onjuist. Paradigma's kunnen veranderen door nieuwe ontdekkingen en inzichten.

Wat is een voorbeeld van een paradigma verschuiving in de natuurkunde?

De overgang van Newtoniaanse mechanica naar de relativiteitstheorie van Einstein.

Vul de lege plek in: Een kritiek op Kuhn is dat hij ...

... onvoldoende rekening houdt met de rol van empirische gegevens.

Wat zijn de gevolgen van een paradigma verschuiving?

- Nieuwe onderzoeksgebieden - Herinterpretatie van bestaande data - Aanpassing van theorieën en methoden.

Waarom wordt Kuhn's paradigma kritiek soms afgewezen?

Wetenschappers beweren dat zijn theorieën niet toepasbaar zijn op alle wetenschappen.

Wat zijn de twee typen wetenschappelijke vooruitgang volgens Kuhn?

- Normaal wetenschappelijk onderzoek - Wetenschappelijke revoluties.

Juist of onjuist: Paradigma's zijn altijd zichtbaar en erkend.

Onjuist. Veel paradigma's zijn impliciet en niet expliciet erkend door wetenschappers.

Vergelijk de rol van paradigma's in sociale wetenschappen en natuurwetenschappen.

Sociale wetenschappen: meer variabelen, minder voorspelbaarheid. Natuurwetenschappen: meer controle, meer meetbare feiten.

Geef een recent voorbeeld van een paradigma verschuiving.

De verschuiving naar duurzame energiebronnen door de opwarming van de aarde.

Wat is een kritiekpunt op Kuhn's definitie van wetenschap?

Het negeert de rol van intersubjectiviteit en consensus in wetenschappelijke gemeenschappen.